CNN
–
Um painel de sete jurados decidirá na terça-feira o ex-presidente Donald Trumpde culpa ou inocência Caso de dinheiro secreto em Nova YorkUm processo que destacou como é difícil — e muitas vezes controverso — selecionar um júri completo.
Acelerar a investigação criminal de Trump
Os advogados de Trump exploraram as postagens de possíveis jurados nas redes sociais para tentar erradicar aqueles com preconceitos anti-Trump de servir no júri.
Esse processo desencadeou Juiz Juan Merson Para advertir Trump por seu comportamento em relação ao primeiro jurado que o questionou sobre suas redes sociais. É um aviso rápido de que ele não tolerará qualquer tentativa de intimidar os jurados – isso não acontece o dia todo, mas certamente perdura no primeiro julgamento criminal de um ex-presidente dos EUA.
A sala do tribunal permanece às escuras na quarta-feira – prevista para o julgamento de seis semanas – mas a seleção do júri será retomada na quinta-feira com um novo grupo de 96 jurados em potencial para completar o painel.
Aqui estão as conclusões do segundo dia do julgamento de Trump para silenciar o dinheiro:
Até agora, quatro homens e três mulheres foram selecionados para fazer parte do júri, que acabará por considerar 34 registos comerciais fraudulentos contra Trump.
Um irlandês que trabalha com vendas na cidade de Nova York é nomeado presidente do júri, que atua essencialmente como porta-voz da equipe.
Cinco em cada sete possuem diploma universitário ou ensino superior. Dois membros da equipe são advogados.
Todos, exceto um dos jurados reunidos na terça-feira, indicaram que sabiam que Trump estava enfrentando acusações em outros casos criminais. Dos 18 jurados interrogados, a mulher foi a única que disse desconhecer as outras acusações.
Nenhum deles partilhava opiniões particularmente fortes sobre Trump ou a política.
Depois que os promotores terminarem de interrogar os primeiros 18 jurados em um processo conhecido como voir dire, ambos os lados terão a oportunidade de pedir ao juiz que destitua os jurados por justa causa.
A remoção de jurados por justa causa é uma parte importante do processo, pois cada lado pode atacar um total de 10 jurados por qualquer motivo, no que é chamado de impugnação peremptória. Os jurados atingidos pela causa do juiz não contam para esses 10.
A defesa de Trump pediu ao juiz que destituísse os cinco juízes por justa causa, apontando para publicações anti-Trump nas redes sociais e tentando argumentar que os juízes eram injustamente tendenciosos contra o ex-presidente.
Embora os jurados do caso permaneçam anônimos para o público, os promotores receberam as identidades do primeiro grupo de 96 jurados em potencial na segunda-feira. Isto deu à equipa de Trump a oportunidade de explorar as suas publicações públicas nas redes sociais, preparando os seus desafios para o juiz.
Todd Blanch, advogado do ex-presidente, questionou os jurados, perguntando a cada um o que pensavam de Trump fora do caso. Ele tentou argumentar perante o juiz que muitas das respostas dos jurados de que não tinham opinião sobre Trump eram inconsistentes com suas postagens nas redes sociais.
Merchan foi geralmente cético, mas concordou em dois pontos que deveriam ser abordados pelos jurados. Alguém postou “lock up” no Facebook quando Trump era presidente.
Merchan não atacou os três jurados: o lado de Trump usou seus desafios peremptórios para destituí-los todos de qualquer maneira. Depois de terça-feira, restam quatro contestações pré-julgamento tanto para a equipe de Trump quanto para o gabinete do procurador distrital.
O comportamento de Trump no tribunal colocou-o mais uma vez – brevemente – em apuros com um juiz.
Trump foi repreendido por seu comportamento quando Mercen trouxe um dos jurados separadamente para discutir suas postagens nas redes sociais levantadas pela equipe de Trump, nas quais ele gravou as celebrações em Nova York. Joe Biden Ele venceu as eleições de 2020.
“Independentemente dos pensamentos ou políticas, sentimentos ou crenças de alguém, acredito fortemente que o trabalho de um júri é compreender os factos de um julgamento e ser o juiz desses factos”, disse o juiz.
Depois que o júri deixou o tribunal, Merson levantou a voz, disse que estava falando para que Trump pudesse ouvi-lo e gesticulou na direção do júri.
“Seu cliente falou de forma audível”, disse Mercen a Blanche, levantando a voz. “Não intimidarei nenhum jurado no tribunal.”
O momento passou sem mais discussões, e o juiz não expressou preocupação com o comportamento de Trump quando os jurados foram trazidos separadamente.
Mas foi um momento marcante, pois o juiz já havia sido Expandiu seu alcance vocal No caso, Trump está proibido de falar sobre testemunhas e familiares, bem como sobre o gabinete do procurador distrital e funcionários do tribunal.
E o promotor distrital está pedindo a um juiz na próxima semana que absolva Trump de violar a ordem de silêncio, com uma multa de US$ 1.000 e um aviso de que futuras violações podem levar à prisão.
Essa audiência será possível na próxima terça-feira, após o término do julgamento.
Os advogados de ambos os lados tiveram 30 minutos para questionar os jurados em potencial, prevendo como ambos os lados abordam o júri – e, em última análise, o júri do caso.
O promotor distrital assistente, Joshua Stinglas, conduziu os jurados ao longo do caso, apontando como os promotores irão apelar ao júri, observando que nem todas as testemunhas se lembram de eventos passados da mesma maneira e que as testemunhas podem se lembrar de pequenos detalhes de maneira diferente.
“Você pode ser realista e não dar testemunho de padrões irrealistas?” Ele perguntou ao júri, pedindo a alguém que dissesse se não concordava.
Ele deixou claro que algumas das testemunhas “têm alguma vantagem”, descrevendo-as como um editor de tablóide, uma estrela de cinema adulto e o ex-advogado de Trump, Michael Cohen, que foi condenado por crimes federais, incluindo mentir ao Congresso.
Steinglass perguntou aos jurados se eles poderiam abordar o depoimento de um réu com a mente aberta.
Ele também observou que as Testemunhas escreveram livros, criaram podcasts e participaram de documentários.
Embora os jurados possam considerar tudo isto ao avaliar a credibilidade de uma testemunha, disse ele, não é a única coisa que devem considerar.
“A questão realmente é, como sempre digo, você pode esperar até ouvir não apenas o depoimento da testemunha, mas o restante das evidências do caso”, perguntou Steinklaus.
Enquanto isso, Blanche passava todo o tempo concentrando-se em como os juízes viam Trump. Ele perguntou aos jurados se eles tinham opiniões favoráveis ou desfavoráveis sobre o ex-presidente.
Um homem conversou várias vezes com Blanch, recusando-se principalmente a compartilhar suas opiniões sobre Trump, dizendo que suas opiniões não importam no tribunal e que ele pode ser separado.
“Eu diria que sou um democrata, então vá, mas vou até lá e ele é um réu, e isso é tudo que ele é”, disse o juiz.
A equipe de Trump foi criticada por um juiz por causa de suas postagens nas redes sociais.
Uma das coisas que Mercen enfatizou esta semana é que a agenda do tribunal é fluida. Mas o juiz espera concluir a seleção do júri esta semana.
Depois de prestar posse aos sete jurados na terça-feira, Merchan disse-lhes que esperava que pudessem retornar na próxima segunda-feira para as declarações iniciais – mas enfatizou que o cronograma sempre poderia mudar e que manteria contato com o tribunal.
Ele empossou um novo painel de 96 jurados na tarde de terça-feira, antes de passar o dia removendo-os, economizando tempo antes de retornarem na manhã de quinta-feira.
Esses jurados passarão pelo mesmo processo dos dois dias anteriores com o primeiro grupo de 96 jurados. Se o novo painel considerar que não pode ser imparcial, ou se houver conflito entre eles, o julgamento será realizado primeiro com o juiz e depois com os advogados de ambas as partes.
Não havia garantia de que chegaríamos ao júri completo de 12 jurados e seis suplentes esperados: apenas sete foram selecionados do primeiro grupo de 96.