ANAHUAC, Texas (AP) – UMA Um estudante negro do ensino médio A punição de meses aplicada a um distrito escolar do Texas por se recusar a mudar seu penteado não violou uma nova lei estadual que proíbe a discriminação capilar com base na raça, decidiu um juiz na quinta-feira.
Darryl George18, não frequenta as aulas regulares do ensino médio na área de Houston desde 31 de agosto porque o distrito, Barbers Hill, diz que o comprimento de seu cabelo viola o código de vestimenta.
O distrito entrou com uma ação argumentando que o cabelo comprido de George, amarrado na cabeça e usado em mechas torcidas, violava sua política porque caía abaixo do colarinho da camisa, das sobrancelhas ou dos lóbulos das orelhas quando era solto. O distrito disse que outros alunos com vagas estão em conformidade com a política de duração.
Após cerca de três horas de depoimento em Anahuac, Juiz Distrital Estadual Chap Cain III Decidiu a favor do distrito escolar, dizendo que a sua política não era discriminatória porque a Lei da Coroa não estabelecia que isenções para cabelos longos se aplicariam a penteados protegidos por lei, incluindo locais. E ele disse que os tribunais não deveriam tentar reescrever a lei.
“Os juízes não deveriam legislar a partir da magistratura e não vou começar hoje”, disse Kaine.
A Lei CROWN, que entrou em vigor em Setembro, proíbe a discriminação capilar com base na raça e impede que empregadores e escolas punam pessoas por causa de estilos de cabelo ou penteados protectores, incluindo afros, tranças, locs, torções ou nós bandeau.
O juiz George pediu ao legislativo estadual ou ao conselho escolar que tratasse do assunto.
A família de George também entrou com uma petição Uma reclamação formal Instituto de Educação do Texas e A Um caso federal de direitos civis Contra Greg Abbott e o procurador-geral Ken Paxton, juntamente com o distrito escolar, alegando que eles não conseguiram fazer cumprir a Lei CROWN. O caso está perante um juiz federal em Galveston.
A advogada de George, Allie Booker, disse que planeja buscar uma liminar no caso federal para suspender a sentença de George e apelará da decisão de quinta-feira.
Na maior parte do ano letivo, George, um júnior, tem um Servido em suspensão escolar Ele passou um tempo na Barber's Hill High School em Mont Bellevue ou em um programa disciplinar externo.
“O sistema jurídico do Texas afirmou nossa posição de que o código de vestimenta do distrito não viola a Lei da Coroa e que a Lei da Coroa não dá aos estudantes autoexpressão ilimitada”, disse o superintendente de Barbours Hill, Greg Poole, em um comunicado.
O distrito não apresentou quaisquer testemunhas, mas em vez disso apresentou provas que incluíam uma declaração juramentada do superintendente distrital defendendo a política do código de vestimenta. Os seus advogados argumentaram que a política do código de vestimenta não violava a Lei da Coroa porque a lei não especificava nem cobria o comprimento do cabelo.
Antes da audiência, George e sua mãe, Tarresha George, disseram estar esperançosos.
Usar salmão defumado é “o quão próximo me sinto do meu povo. É assim que me aproximo dos meus antepassados. sou eu. É assim que eu sou”, disse George.
Após o veredicto, George e sua mãe choraram e se recusaram a falar com os repórteres.
Candice Matthews, porta-voz da família de George, disse que a jovem de 18 anos perguntou a ela ao sair do tribunal: “É tudo por causa do meu cabelo? Não posso estudar por causa do meu cabelo?”
Em testemunho de George, um dos co-autores da Lei CROWN era um representante democrata. Ron Reynolds afirmou que embora a Lei CROWN não abordasse especificamente a proteção do comprimento do cabelo, ela era presumida.
“Qualquer pessoa familiarizada com tranças, locs e torções sabe que isso requer um certo comprimento”, disse Reynolds.
“É quase impossível para uma pessoa cumprir esta política (de higiene) e usar aquele penteado protetor”, disse ele.
Reynolds disse que ficou desapontado com a decisão e disse que apresentaria um projeto de lei para uma nova versão da Lei CROWN que abordaria especificamente as proteções para o comprimento do cabelo.
“O objetivo da lei é proteger estudantes como Darryl, os mesmos estudantes que foram discriminados por Barbers Hill por causa de seus lugares, tranças e torções”, disse Reynolds.
A deputada norte-americana Bonnie Watson Coleman, uma democrata de Nova Jersey que tentou aprovar uma versão federal da Lei da Coroa, classificou a decisão de quinta-feira como uma “interpretação terrível da Lei da Coroa”.
“Isso é o que chamamos de racismo institucional”, disse Coleman no X.
Na sua declaração, Poole rejeitou as acusações de que o código de vestimenta do distrito é racista, dizendo que tais acusações minam “os esforços para abordar as violações dos direitos protegidos constitucionalmente”.
Num anúncio pago no Houston Chronicle em janeiro, Poole escreveu que os distritos com códigos de vestimenta tradicionais são mais seguros e têm melhor desempenho acadêmico, e que “ser americano exige conformidade”.
A política capilar de Barbers Hill também foi contestada em uma ação federal movida por dois outros estudantes em maio de 2020. Ambos abandonaram o ensino médio, mas um deles retornou depois que um juiz federal concedeu uma ordem de restrição temporária, dizendo que havia uma “probabilidade substancial” de que seus direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial fossem violados se ele fosse banido. Esse caso está pendente.
___
Juan A. Siga Lozano: https://twitter.com/juanlozano70
