HAIA, Países Baixos (AP) – O tribunal superior da ONU decidiu sexta-feira que a presença de Israel nos territórios palestinianos ocupados é “ilegal”, emitindo uma condenação sem precedentes do domínio israelita e apelando à suspensão imediata da construção de colonatos. Terras capturadas há 57 anos.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, foi rápido em condenar a opinião não vinculativa emitida pelo painel de 15 juízes do Tribunal Internacional de Justiça, dizendo que os territórios faziam parte da histórica “pátria” do povo judeu. Mas o âmbito mais amplo da decisão poderá influenciar a opinião internacional e alimentar movimentos para reconhecer unilateralmente um Estado palestiniano.
Os juízes apontaram para uma vasta lista de políticas, incluindo a construção e expansão de colonatos israelitas na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, a exploração dos recursos naturais da região, a anexação de terras e a imposição de controlo permanente, e políticas discriminatórias contra os palestinianos. Diz-se que viola o direito internacional.
O tribunal considerou que Israel não tem direito à soberania sobre os territórios, viola as leis internacionais contra a aquisição de território pela força e impede o direito dos palestinos à autodeterminação. Afirmou que outros países “não deveriam fornecer ajuda ou assistência” para “manter” a presença de Israel nos territórios. De acordo com um resumo do parecer de mais de 80 páginas lido pelo presidente do tribunal, Nawab Salam, este afirma que Israel deve suspender imediatamente a construção de colonatos e demolir os colonatos existentes.
O tribunal disse que o “abuso do estatuto de potência ocupante” por parte de Israel era a sua “presença ilegal no Território Palestiniano Ocupado” e apelou ao fim da sua presença “o mais rapidamente possível”.
A opinião do tribunal, solicitada pela Assembleia Geral da ONU após um apelo palestiniano, surgiu na sequência da devastadora ofensiva militar de Israel em Gaza, que foi desencadeada pelos ataques liderados pelo Hamas no sul de Israel em 7 de Outubro. Num caso separado, o Tribunal Internacional de Justiça está a considerar a alegação da África do Sul de que a campanha de Israel em Gaza equivale a um genocídio. Uma afirmação que Israel nega veementemente.
O tribunal disse que a Assembleia Geral e o Conselho de Segurança – sobre o qual os Estados Unidos, aliado leal de Israel, detêm o veto – deveriam considerar “meios concretos” para acabar com a presença de Israel nos territórios.
Israel, que geralmente considera as Nações Unidas e os tribunais internacionais como injustos e tendenciosos, não enviou uma equipa jurídica para investigar. Em vez disso, apresentou comentários por escrito dizendo que as questões colocadas ao tribunal eram prejudiciais e não abordavam as preocupações de segurança israelitas. Autoridades israelenses disseram que a intervenção do tribunal poderia desestabilizar um processo de paz que está paralisado há mais de uma década.
“O povo judeu não é conquistador da sua própria terra – nem na nossa capital eterna, Jerusalém, nem na terra dos nossos antepassados na Judeia e Samaria”, disse Netanyahu num comunicado divulgado pelo seu gabinete, usando termos bíblicos para a Cisjordânia. . . “Nenhuma decisão errada em Haia pode distorcer este facto histórico, nem podemos lutar contra a legalidade dos colonatos israelitas em todos os territórios da nossa pátria.”
Falando fora do tribunal, Riyad Malki, conselheiro do presidente palestino Mahmoud Abbas, chamou o veredicto de “um momento importante para a Palestina, para a justiça e o direito internacional”.
Outros países devem agora “cumprir as obrigações claras” delineadas pelo tribunal, disse ele. “Não existem medidas para apoiar a ocupação ilegal de Israel”.
O Hamas saudou a decisão do tribunal e disse num comunicado que “medidas severas” deveriam ser tomadas em resposta.
Israel capturou a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza na Guerra do Médio Oriente de 1967. Os palestinos procuram um Estado independente para os três territórios.
Israel vê a Cisjordânia como um território disputado, cujo futuro deve ser determinado através de negociações, ao mesmo tempo que transfere pessoas para colonatos para consolidar o seu domínio. Anexou Jerusalém Oriental, numa medida que retirou de Gaza em 2005, mas manteve o bloqueio do território depois que o Hamas tomou o poder em 2007. A comunidade internacional geralmente considera todas as três áreas como território ocupado.
A decisão do tribunal atinge o cerne da ambiguidade da administração dos territórios por Israel. Israel não anexou a Cisjordânia – embora grupos de colonos tenham pressionado para que o fizesse – mas considera-a parte da sua pátria e considera-a uma extensão da nação. Junto com os assentamentos, adquiriu grandes extensões de terra como “terras do governo”. Ao mesmo tempo, o governo de Netanyahu descartou repetidamente a criação de um Estado palestiniano. A Autoridade Palestiniana de Abbas limita-se a controlar os enclaves fragmentados espalhados pela Cisjordânia.
Os palestinos apresentaram argumentos Uma audiência em fevereiro, juntamente com outros 49 países e três organizações internacionais. No julgamento, Malki acusou Israel de apartheid e instou o Supremo Tribunal das Nações Unidas a declarar ilegal a ocupação de terras procuradas pelos palestinos por Israel e a acabar imediata e incondicionalmente com qualquer esperança de sobrevivência futura dos dois estados.
Erwin van Veen, investigador sénior do think tank Clinkendale em Haia, disse antes da decisão que uma decisão de que as políticas de Israel violam o direito internacional iria “isolar ainda mais Israel internacionalmente, pelo menos de uma perspectiva legal”.
Tal decisão, disse ele, removeria “qualquer base legal, política ou ideológica para o plano de expansão israelense”. Ele disse que isso também poderia aumentar o número de países que reconhecem um Estado palestino, especialmente no mundo ocidental, seguindo o exemplo recente da Espanha, da Noruega e da Irlanda.
Esta não é a primeira vez que o TIJ é solicitado a dar o seu parecer jurídico sobre as políticas israelitas. Há mais de duas décadas, o tribunal decidiu em Israel A barreira que separa a Cisjordânia “Contrário ao direito internacional.” Israel rejeitou as medidas como tendo motivação política.
Israel diz que a proibição é uma medida de segurança. Os palestinianos dizem que o sistema equivale a uma apropriação massiva de terras porque muitas vezes penetra na Cisjordânia.
O tribunal disse que a construção de assentamentos por Israel na Cisjordânia viola o direito internacional.
De acordo com o órgão anti-imigração Peace Now, Israel construiu mais de 100 assentamentos. A população colonizada na Cisjordânia cresceu mais de 15% nos últimos cinco anos, para mais de 500 mil israelitas, segundo um grupo pró-imigração. Os seus residentes são cidadãos israelitas governados pela legislação nacional e servidos por ministérios governamentais, serviços, bancos e outras empresas – integrando-os efectivamente em Israel.
Israel também anexa Jerusalém Oriental e considera toda a cidade sua capital. Outros 200 mil israelitas vivem em colonatos construídos em Jerusalém Oriental, que Israel considera subúrbios da sua capital. Residentes palestinos da cidade Enfrentar discriminação formalÉ difícil para eles construir novas casas ou expandir as existentes.
A comunidade internacional considera todos os colonatos ilegais ou um obstáculo à paz porque são construídos em terras procuradas pelos palestinianos para o seu Estado.
O governo linha-dura de Netanyahu é dominado por colonos e pelos seus apoiantes políticos. Netanyahu perguntou ao seu ministro das finanças, Bezalel Smodrich, um ex-líder colono, Autoridade sem precedentes No princípio da liquidação. Smodrich utilizou esta posição para afirmar o controlo de Israel sobre a Cisjordânia e para propor planos para construir mais casas de colonatos e legalizar postos avançados.
