PHOENIX (AP) – De acordo com uma proposta discutida na terça-feira antes da votação final dos legisladores, a fiscalização da imigração iria interferir na fiscalização da imigração, tornando crime estadual cruzar a fronteira Arizona-México em qualquer lugar que não seja a fronteira Arizona-México. Se aprovada, os eleitores decidirão em novembro se a medida se tornará lei.
A medida, prevista para votação na Câmara do Arizona, permitiria que a polícia estadual e local prendesse pessoas que cruzassem a fronteira sem mandado. Também daria poderes aos juízes estaduais para ordenar que os criminosos regressassem aos seus países de origem.
Citando preocupações sobre segurança e possíveis interrupções, os republicanos da Câmara fecharam o acesso à galeria superior da Câmara antes do início da sessão de terça-feira. A medida atraiu imediatamente críticas dos democratas, que exigiram a reabertura da galeria.
“A galeria pública deve ser aberta ao público. Esta é a casa do povo”, disse a deputada estadual Annalise Ortiz.
A votação ocorre no momento em que o presidente Joe Biden revela os planos na terça-feira Limitar o número de migrantes que procuram asilo Na fronteira entre os EUA e o México, ele disse: “A fronteira não é uma questão política que valha a pena pegar em armas”.
“Esta medida irá ajudar-nos a recuperar o controlo da nossa fronteira e a restaurar a ordem no processo”, disse o presidente.
Os defensores do projeto dizem que é necessário garantir a segurança ao longo da fronteira sul do estado e dar aos eleitores do Arizona a chance de decidirem a questão por si próprios.
“Precisamos deste projeto de lei e precisamos concluí-lo”, disse o deputado estadual John Gillette, um republicano.
Os opositores dizem que a lei é inconstitucional, leva à discriminação racial, separa as crianças dos seus pais e cria milhões de dólares em custos adicionais de custódia.
“Isto não é uma solução. Isto é política em ano eleitoral”, disse a deputada democrata Mariana Sandoval.
A proposta é semelhante a uma lei do Texas que foi suspensa enquanto é contestada por um tribunal federal de apelações. O O Senado do Arizona aprovou a proposta 16-13 em uma votação partidária. Se for aprovado na Câmara, o plano contornaria a governadora democrata Katie Hobbs Baniu um plano semelhante No início de março, ele será enviado para votação em 5 de novembro.
Os defensores da medida dizem que ela é necessária porque o governo federal não fez o suficiente para impedir que as pessoas cruzassem ilegalmente a vasta e porosa fronteira do Arizona com o México, enquanto a lei federal já proíbe a entrada não autorizada de imigrantes nos Estados Unidos. Eles também disseram que alguns que entram no Arizona sem autorização cometem roubo de identidade e aproveitam benefícios públicos.
Os oponentes dizem que a proposta levaria inevitavelmente à discriminação racial por parte da polícia e sobrecarregaria o estado com novos custos de agências de aplicação da lei inexperientes em leis de imigração, além de prejudicar a reputação do Arizona no mundo dos negócios.
Os defensores da medida eleitoral proposta descartaram as preocupações sobre o perfil racial, dizendo que as autoridades locais teriam que criar uma causa mais provável para prender pessoas que entram no Arizona fora dos portos de entrada.
Os defensores dizem que a medida se concentra apenas na fronteira do estado e, ao contrário da histórica lei de imigração de 2010 do Arizona, não visa pessoas em todo o estado. Os oponentes apontam que a proposta não tem limites geográficos sobre onde ela pode ser implementada no estado.
A proposta eleitoral inclui outras disposições não incluídas na medida do Texas e não diretamente relacionadas à imigração. Isso inclui tornar crime a venda de fentanil que resulte na morte de uma pessoa, punível com até 10 anos de prisão, e exigir que as agências estaduais que administram programas de benefícios usem um banco de dados federal para verificar a elegibilidade de um não cidadão para benefícios.
Alertando sobre potenciais custos legais, os oponentes apontam para a proibição do contrabando de imigrantes no Arizona em 2005, quando o xerife do condado de Maricopa, Joe Arpaio, utilizou 20 patrulhas de trânsito em grande escala visando imigrantes. Isto levou à decisão sobre o perfil racial de 2013 e aos custos legais e de conformidade financiados pelos contribuintes que totalizam agora 265 milhões de dólares e Espera-se atingir 314 milhões de dólares Até julho de 2025.
De acordo com a proposta actual, uma condenação pela primeira vez da disposição transfronteiriça implicaria uma pena de prisão até seis meses. Embora os tribunais tenham o poder de encerrar casos se os detidos concordarem em regressar ao seu país, os juízes estaduais podem ordenar que as pessoas regressem aos seus países de origem depois de cumprirem penas de prisão.
Se as agências de aplicação da lei locais ou distritais não tiverem espaço suficiente para os alojar, o Departamento de Correcções do estado será obrigado a alojar as pessoas acusadas ou condenadas ao abrigo desta medida.
A proposta inclui isenções para pessoas que receberam status de presença legal ou asilo pelo governo federal.
A disposição que permite a detenção de pessoas que atravessam a fronteira entre portos não entra em vigor até que a lei do Texas ou leis semelhantes de outros estados entrem em vigor durante 60 dias.
Esta não é a primeira vez que legisladores republicanos no Arizona tentam criminalizar imigrantes indocumentados.
Ao aprovar um projeto de lei de imigração em 2010, o Legislativo do Arizona considerou expandir a lei estadual de transgressão para criminalizar a presença de imigrantes e impor penalidades criminais. Mas a linguagem de transgressão foi removida e substituída por uma exigência de que as autoridades questionem o estatuto de imigração das pessoas caso se acredite que estejam ilegalmente no país enquanto implementam outras leis.
Apesar das preocupações dos críticos sobre o perfil racial, a exigência de interrogatório foi finalmente mantida pelo Supremo Tribunal dos EUA, mas os tribunais proibiram a aplicação de outras secções da lei.
