fonte da imagem, Boas fotos
Donald Trump deve comparecer ao tribunal na próxima semana, enquanto enfrenta acusações criminais de falsificação de registros comerciais.
As perguntas a serem feitas ao júri no próximo julgamento criminal de Donald Trump foram reveladas.
Eles vão desde o que os possíveis jurados ouvem em podcasts até seus sentimentos sobre o julgamento de um ex-presidente por um crime em um tribunal estadual.
Na segunda-feira, um tribunal de recurso rejeitou a mais recente tentativa de Trump de atrasar o caso.
Ele processou o juiz de Manhattan que supervisionou o julgamento no início do dia.
Uma ordem judicial de Nova York emitida na tarde de segunda-feira continha perguntas para possíveis jurados. A seleção do júri para o julgamento está marcada para começar na próxima semana, em 15 de abril.
Estão a pedir ao júri que revele informações sobre si próprios, especialmente se participaram em algum grupo que se opõe ou apoia Trump.
As perguntas sobre os seguintes grupos são mais específicas: o movimento QAnon, os Proud Boys, os Oathkeepers, os Three Percenters, os Boogaloo Boys e os Antifa.
- Você tem opiniões ou crenças fortes sobre se um ex-presidente pode ser acusado criminalmente em um tribunal estadual?
- Você tem algum sentimento ou opinião sobre como o Sr. Trump está sendo tratado neste caso?
Eles também são questionados sobre quais mídias assistem, leem e quais mídias sociais seguem.
Trump enfrenta acusações criminais por falsificar registros comerciais no caso do dinheiro secreto.
Os promotores alegam que o ex-presidente escondeu o dinheiro que pagou à estrela de cinema adulto Stormy Daniels, primeiro enviando-o para Michael Cohen e depois transferindo-o como pagamento por serviços jurídicos.
Trump – o candidato republicano à presidência em 2024 – queixou-se de marcar o seu julgamento em Manhattan, um bairro com um grande número de eleitores democratas. Ele alegou que não enfrentaria um júri imparcial na ilha que há muito servia como sua casa.
Especialistas disseram à BBC que a escolha de um júri para o julgamento será um desafio para a equipe jurídica de Trump.
“É possível, mas será difícil”, disse Julie Rendelman, ex-promotora do Brooklyn.
O julgamento financeiro de Trump é um dos quatro processos criminais que ele enfrenta, mas pode ser o único antes das eleições presidenciais de novembro.
Numa aparente tentativa de atrasar o próximo julgamento, Trump abriu um processo contra o juiz de Nova York, Juan Merson, na segunda-feira. Um juiz do tribunal de apelações rejeitou a tentativa de última hora horas depois.
De acordo com a CBS News, parceira norte-americana da BBC, Trump tentou mudar o local da audiência e rejeitar uma ordem de silêncio que teria restringido a sua capacidade de comentar o caso.
O caso não foi tornado público e a BBC não conseguiu analisá-lo. De acordo com a CBS, dois registros legais com os títulos “mudança de foro” e “permanência” foram encontrados no banco de dados online do tribunal.
A BBC entrou em contato com a equipe jurídica de Trump para comentar.
O julgamento de Trump já foi adiado do final de março para 15 de abril devido à divulgação inesperada de um lote de documentos de promotores federais que exigiu tempo para os advogados analisarem o caso. A equipe jurídica do ex-presidente procurou adiar a audiência para uma data posterior.
O ex-presidente foi indiciado no ano passado por supostamente pagar à atriz de filmes adultos Stormy Daniels.
Trump declarou-se inocente de falsificar registos comerciais e continua a dizer que o caso e os seus outros problemas jurídicos são resultado de perseguição política.
Ele também reclamou da ordem de silêncio imposta a ele pelo juiz Merchan, que está supervisionando o julgamento.
Merchan inicialmente impôs uma ordem de silêncio proibindo Trump de comentar publicamente sobre testemunhas, jurados e outras pessoas envolvidas no caso.
Mas o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, pediu que a ordem fosse ampliada para incluir as famílias dos envolvidos no caso depois que Trump atacou a filha do juiz nas redes sociais.
“Este método de atacar familiares de juízes e advogados designados para os seus casos não serve nenhum propósito legítimo”, escreveu Merchan na sua decisão sobre a ordem da Coca-Cola.
