CNN
–
O juiz foi Scott McAfee permitir A promotora distrital do condado de Fulton, Fannie Willis, deveria prosseguir com o caso de adulteração eleitoral contra Donald Trump – mas ela foi forçada a perder o promotor especial Nathan Wade após dois meses embaraçosos investigando o caso amoroso de Willis e Wade.
É uma vitória técnico-jurídica porque Willis pode processar Trump e outros 14 outros, juntamente com todo o seu gabinete.
Mas ainda Opinião de 23 páginas da McAfee É uma forte repreensão às ações do procurador distrital e não está claro se Trump enfrentará uma audiência antes de novembro sobre as suas ações após as eleições presidenciais de 2020.
A McAfee decidiu que nem Wade nem Willis deveriam renunciar ao caso porque as circunstâncias de seu relacionamento “cheiram mal”. Wade enviou sua carta de demissão horas depois, dizendo que estava renunciando “no interesse da democracia, do compromisso com o povo americano e para levar este caso adiante rapidamente”.
Aqui estão os trechos da decisão de sexta-feira:
Willis sobrevive, mas o promotor e seu caso ficam feridos
Embora Willis tenha sobrevivido ao desafio de desqualificação, o desvio em seu relacionamento com Wade deixou uma mancha em seu caso, tanto no tribunal – os jurados em potencial podem estar familiarizados com o episódio – quanto no público em geral, votando sobre o retorno. Trump à Casa Branca em novembro.
A McAfee criticou fortemente o relacionamento de Willis e Wade, descrevendo-o como resultado de “más escolhas”.
No entanto, “a lei da Geórgia simplesmente não permite a constatação de conflito real por escolhas erradas – mesmo repetidamente”, escreveu ele.
O relacionamento deles foi colocado no centro do caso em janeiro, quando o co-réu Mike Roman apresentou uma moção para desqualificar Willis por alegações de um relacionamento “impróprio”.
Durante várias audiências, McAfee ouviu depoimentos sobre seu relacionamento e o dinheiro que Wade ganhou em viagens que fizeram juntos, com os réus mostrando que os réus beneficiaram financeiramente o promotor público com seu relacionamento, mas Willis respondeu que Wade foi reembolsado em dinheiro.
02h15 – Fonte: CNN
‘Essa coisa cheira mal’: CNN analisa as palavras do juiz na decisão de Fannie Willis
Tanto Willis quanto Wade prestaram depoimento – e a aparição de Willis ocorreu em um momento incomum, quando ele disse que estava ansioso para ir ao tribunal e testemunhar, oferecendo uma resposta irada aos promotores que apresentavam acusações contra ele.
Em sua decisão na sexta-feira, o juiz descreveu o testemunho inflamado de Willis como “pouco profissional”.
“Esta conclusão não justifica de forma alguma este lapso flagrante de julgamento ou a forma pouco profissional do depoimento do promotor público durante a audiência de prova”, escreveu o juiz.
A decisão de sexta-feira representa uma vitória parcial num esforço para atrasar quatro dos julgamentos criminais do ex-presidente e virar a mesa contra os procuradores que o acusaram.
Os advogados de Trump tentaram com sucesso atrasar todas as quatro investigações criminais que poderiam afastar o ex-presidente da campanha deste ano.
O caso de adulteração eleitoral de Trump está suspenso em Washington enquanto a Suprema Corte ouve argumentos sobre as reivindicações de imunidade do ex-presidente em abril. Espera-se que um juiz nomeado por Trump defina uma nova data para a audiência nos próximos dias, após realizar uma audiência há duas semanas para discutir o momento do caso de documentos confidenciais na Flórida.
Em Nova York, o primeiro julgamento criminal de Trump está previsto para começar em menos de duas semanas, decidiu um juiz na sexta-feira atrasou o julgamento Pelo menos até meados de Abril, depois de dezenas de milhares de novas páginas de provas terem sido entregues pelo gabinete do procurador dos EUA em Manhattan.
O atraso não é a única oportunidade de proteção de Trump. A sua equipa encontrou formas de minar as dezenas de acusações criminais de Trump contra os procuradores e de semear a desconfiança no próprio sistema jurídico.
“O aparente conflito na visão pública de justiça ameaça a confiança no próprio sistema jurídico”, escreveu a McAfee na sexta-feira. “Quando este perigo não é controlado, mina o poder legal e moral do nosso já frágil governo.”
A McAfee disse que há dúvidas sobre o momento do relacionamento entre Wade e Willis – que os réus alegam ter acontecido antes de Wade ser contratado em 2021 – e o dinheiro que Wade pagou quando os dois viajaram juntos.
Mas ele determinou que não havia evidências sólidas para as acusações contra eles.
“Questões justas sobre se o promotor distrital e seu SADA escolhido a dedo cometeram perjúrio sobre o momento de seu relacionamento justificam ainda mais uma conclusão de impropriedade e a necessidade de fazer esforços proporcionais para curá-lo”, escreveu McAfee.
Mas a McAfee acrescentou: “Em última análise, a rejeição da acusação não é uma solução apropriada para dissipar adequadamente a nuvem financeira de impropriedade e potencial impropriedade encontrada aqui”.
McAfee escreveu que um fator chave foi que o testemunho de Willis e as evidências demonstrando o ganho financeiro de Wade “não foram um fator motivador por parte do promotor distrital para processar e processar este caso”.
McAfee escreveu que não há registros de Willis pagando a Wade o reembolso das férias que eles tiraram juntos, mas que sua afirmação de que ela o pagou em dinheiro “não é inerentemente implausível”.
“Os réus não apresentaram provas suficientes de que os custos não foram 'repartidos de forma aproximadamente igual'”, escreveu o juiz.
A McAfee deixou claro em sua decisão na sexta-feira que se Wade prosseguir no caso, o conceito de “implicações comprometedoras” continuará no caso contra Trump e outros.
Embora o juiz tenha dado a Willis a opção de retirar a si mesmo ou a Wade do caso, realmente não havia escolha: se Willis tivesse optado por retirar seu cargo do caso, ele seria transferido para o Conselho de Promotores da Geórgia – uma mudança isso teria sido feito. Dependendo de quem está no comando, um caso de fraude complexo pode ser perigosamente prejudicado.
“Alguém de fora poderia razoavelmente pensar que o promotor público não exerceu plenamente seu julgamento profissional independente sem comprometer as implicações. Enquanto o caso Wade permanecer, esta opinião injustificada permanecerá”, escreveu McAfee.
O juiz repreendeu Wade por não revelar seu relacionamento com Willis em seu processo de divórcio, sugerindo que isso cria uma percepção pública de que ela pode continuar a esconder um relacionamento financeiro ou romântico com Willis.
“A explicação evasiva de Wade para as audiências de contravenção que ele apresentou no divórcio pendente indica seu desejo de ocultar indevidamente seu relacionamento com o promotor público”, escreveu McAfee. “À medida que o caso avança, o público razoável pode facilmente se perguntar se o comércio justo de alguma forma beneficia o promotor público ou se o romance foi reacendido”.
Em sua carta de demissão a Willis na sexta-feira, Wade disse estar orgulhoso do trabalho de sua equipe.
“O avanço do Estado de direito e da democracia sempre foi a estrela norte dos nossos esforços concertados para processar aqueles que alegadamente tentaram subverter os resultados das eleições presidenciais de 2020 na Geórgia”, disse ele.
Aceitando a renúncia de Wade, Willis agradeceu ao seu ex-advogado especial por seu trabalho.
“Sempre me lembrarei – e lembrarei a todos – de sua coragem em avançar com a investigação e o processo das alegações de que os réus neste caso estavam envolvidos em uma conspiração para subverter as eleições presidenciais de 2020 na Geórgia”, escreveu Willis.
“Elogio-o pelo profissionalismo e dignidade que demonstrou ao longo dos últimos 865 dias, suportando ameaças contra si e a sua família, bem como ataques injustificados à sua reputação como advogado nos meios de comunicação social e nos tribunais”, acrescentou. .”
McAfee escreveu a Willis na sexta-feira condenando repetidas vezes as ações do promotor público Comentários em uma igreja na área de Atlanta em janeiro Sobre o caso “juridicamente impróprio”.
Ele também alertou sobre a possibilidade de uma ordem de silêncio contra Willis no futuro.
Durante um discurso no início deste ano, Willis sugeriu que Wade estava sendo alvo porque era um “homem negro”.
O discurso de janeiro foi um dos episódios citados pelos réus em sua tentativa de desqualificar Willis, que disse ter perseguido publicamente Trump e seus co-réus e que poderia prejudicar o caso.
Willis disse mais tarde em documentos judiciais que, quando fez esses comentários, não se referia às críticas dos réus em seu processo de fraude eleitoral, incluindo Trump.
A McAfee disse que os comentários estavam tão distantes de um julgamento com júri que “não estabelece a mancha permanente do júri” e que “o tribunal não conseguiu concluir que o discurso ultrapassou os limites para negar aos réus a oportunidade de um julgamento justo, ou que exigia a desqualificação do promotor público.
“Mas ainda é legalmente impróprio”, escreveu a McAfee em sua decisão na sexta-feira. “Oferecer esse tipo de opinião pública cria águas perigosas para o promotor público avançar”.
Sobre a possibilidade de uma ordem de silêncio, o juiz acrescentou: “Pode ter chegado o momento de uma ordem que restrinja a menção do caso em qualquer fórum público para evitar publicidade discriminatória, mas essa não é a moção apresentada ao tribunal neste momento”.
Devan Cole, Jason Morris e Nick Valencia da CNN contribuíram para este relatório.
Esta história foi atualizada com atualizações adicionais.
