Washington
CNN
–
Ex Presidente Donald Trump Em 6 de janeiro de 2021, o tão esperado Capitólio dos EUA não estava isento de responsabilidade em processos civis relacionados aos tumultos. O resultado é o resultado Do Tribunal Federal de Apelações de Washington, DC.
A decisão de elaborar nova legislação em torno da presidência poderá ter implicações significativas para vários casos contra Trump no tribunal federal em Washington, D.C., relacionados com as eleições de 2020. A decisão decorre de ações judiciais movidas por policiais do Capitólio e democratas no Congresso.
O parecer, escrito pelo Chefe de Justiça Sri Srinivasan, sustentava que nem tudo o que um presidente faz enquanto está no cargo está isento de responsabilidade.
O parecer afirma que o presidente “não gasta cada minuto de cada dia cumprindo responsabilidades oficiais”. “Quando atua fora das funções do seu cargo, não goza de imunidade contínua. (…) Quando atua a título não oficial e privado, está sujeito a ações civis como qualquer cidadão privado.
A decisão de permitir o prosseguimento dos processos de 6 de janeiro contra Trump foi unânime entre três juízes do Tribunal de Apelações do Circuito de DC. O juiz Greg Katsas concordou com o julgamento, com a juíza Judith Rogers concordando em parte.
A decisão permite que Trump abra três ações judiciais contra policiais do Capitólio e membros do Congresso para recuperar sofrimento emocional e lesões físicas causadas pelas agressões. As reclamações geralmente dependem de uma lei federal que proíbe alguém de um cargo federal de conspirar.
Dois de casos Trazido por membros do Partido Democrata. Ao mesmo tempo, um terço Arquivado por policiais da Capital.
De acordo com as denúncias, os legisladores alegam que foram ameaçados por Trump e outros como parte de uma conspiração para impedir o Congresso de certificar as eleições presidenciais de 2020, em 6 de janeiro de 2021. Eles argumentam que Trump deveria ser responsabilizado pela direção dos ataques.
Trump decidiu rejeitar as acusações contra o ex-presidente por vários motivos, incluindo imunidade presidencial, que o Tribunal Distrital de D.C. rejeitou no período que antecedeu os tumultos no Capitólio dos EUA como uma tentativa de permanecer no cargo. e não as funções oficiais da sua presidência.
O tribunal distrital concluiu que Trump estava protegido pela imunidade presidencial contra alegações de que não conseguiu impedir o motim, dizendo que nesse caso estaria a agir no exercício dos seus poderes presidenciais oficiais.
A opinião traçou uma linha entre o discurso de campanha que um presidente poderia fazer durante a reeleição e as ações oficiais do presidente.
Trump argumentou no tribunal que não estava imune a nada do que disse enquanto presidente, mas o tribunal concluiu que não era esse o caso – sugerindo que o comício de Trump que precedeu os distúrbios de 6 de janeiro no Capitólio pode ter feito parte da sua campanha.
Trump ainda poderá contestar os factos do caso à medida que os casos avançam. O tribunal de apelações disse que Trump poderia apresentar mais argumentos sobre imunidade antes que o processo de 6 de janeiro passe para fases detalhadas de coleta de evidências.
Um presidente concorrendo a um segundo mandato é considerado “não candidato a cargo” durante a campanha, participando de arrecadações de fundos políticos privadas, contratando e demitindo funcionários de campanha e falando em anúncios políticos e campanhas de reeleição. Comícios de campanha.
Esta história foi atualizada com relatórios adicionais.
