Por que é importante: a resistência à inclusão do legado aumentou.
Após a decisão da Suprema Corte, as admissões tradicionais foram fortemente atacadas porque a prática favorecia candidatos brancos e ricos em detrimento de estudantes negros, hispânicos, asiático-americanos e nativos americanos.
Presidente Joe Biden; A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, democrata de Nova York; e o senador Tim Scott, R-South Carolina, todos se manifestaram contra a prática.
As pesquisas também mostram que o público não apoia as combinações tradicionais. Um estudo do Pew Research Center no ano passado 75 por cento dos entrevistados acreditavam que o status genético não deveria ser um fator nas admissões na faculdade.
Algumas universidades e faculdades altamente seletivas, incluindo Amherst, Johns Hopkins, Carnegie Mellon e MIT, abandonaram as admissões de legado.
Mas a maioria reluta em abandonar a prática, argumentando que ela ajuda a construir uma forte comunidade geracional e incentiva doações, que poderiam ser usadas para ajuda financeira.
Antecedentes: O estado de legado tornou-se um ‘símbolo de injustiça para o mundo exterior’.
Com cerca de 3.200 alunos de graduação, a decisão de Wesleyan é mais fácil de tomar do que outras faculdades como Harvard ou Yale.
O presidente de Wesleyan, Michael S. Roth disse em uma entrevista. Mas, acrescentou, a prática se torna uma distração e um “sinal de injustiça para o mundo exterior”.
Senhor. Roth disse que não está claro exatamente quantos ex-alunos wesleyanos se beneficiaram do status de legado. Os laços familiares de um candidato, por exemplo, podem ser usados como fator de desempate ou ajudar a reduzir o número de candidatos. Eles não mais.
Ele disse que quer focar a conversa em melhorar a diversidade, contratar mais soldados e estudantes das áreas rurais e evitar a discussão sobre “o fato incômodo de que você foi, de fato, promovido por seus pais ou avós”.
Senhor. Roth disse acreditar que a maioria dos ex-alunos, se não todos, concordaria que as admissões herdadas não são mais relevantes.
“Eu aposto, eu acho”, disse ele com uma pitada de incerteza, “que os ex-alunos wesleyanos ficariam orgulhosos disso, e eles gostariam que fosse um lugar que não oferecesse aos candidatos privilégios desconhecidos.”
O que vem a seguir: os grupos desafiam as admissões tradicionais em outras faculdades.
O futuro das admissões tradicionais nos campi é incerto.
Após a decisão da Suprema Corte, o presidente Biden disse que pediria ao Departamento de Educação que examinasse “práticas como admissões hereditárias e outros sistemas que expandem privilégios em vez de oportunidades”. E o Lawyers for Civil Rights, um grupo de ativistas legais, apresentou uma queixa ao departamento exigindo uma revisão das opções de admissão de Harvard para admissões herdadas e parentes de doadores.
Ivan Espinoza-Madrigal, diretor executivo do grupo, disse em entrevista que as faculdades esperam tomar decisões semelhantes nos meses que antecedem o próximo ciclo de admissões.
“As empresas vão repensar suas práticas como uma questão de justiça básica”, disse ele.
